王艷春 時評作者
11歲云南新生許恒瑞被錄取到人民大學法學院，成為該校十年來最年輕生源。但這一光環(huán)隨著一封“舉報帖”的爆料而蒙上了陰霾，舉報者聲稱這位小神童7歲便開奧迪，能錄取到人大是因為富豪父親用錢為其開路。輿論嘩然，但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)這位小神童除了生于富貴之家又聰穎過人之外，好像真沒“違規(guī)錄取”的跡象。（9月11日《新京報》）
11歲的許恒瑞在千千萬萬擠過高考獨木橋的人中實在太扎眼了。在同齡孩子尚在撒嬌淘氣的時候便進入名校，自小又聰穎過人被目為“神童”，這還不算，偏偏又生于富豪之家，生活優(yōu)越，7歲就愛上了開奧迪。都說“寒門出貴子”、逆境成才，在傳統(tǒng)的民間樸素話語里，“豪門往往是出敗家子的”，匡衡式的“鑿壁借光”才是“英雄出少年”的傳世佳話。所以，面對這么一個集橫溢才華和富貴家境于一身，享受了從家庭、學校到社會萬千寵愛和贊譽的11歲少年，這個飽受“拼爹”“拼權”撕扯的社會的神經(jīng)再次敏感起來。
不要以為這種“慣性的質(zhì)疑和緊張”是吹毛求疵的“神經(jīng)兮兮”。目睹了那些借著“爹”的名氣、權力和金錢后盾而張揚出的囂張跋扈的“官、名、富二代”的德行，見識了這些所謂的“權貴階層子弟”如何在耀眼家境背后烘焙出了對公理和良俗的踐踏，對任何有高深官、商背景“后代”的警覺自然成了一個社會對公平正義的“本能吁求”。
沒有必要去妖魔化那些生于權貴之家的孩子，生于貧寒人家還是豪門由不得人的“選擇”，殷實家境也不必然意味著“驕奢淫逸”，不一定就是另一個“高衙內(nèi)”，刻苦自勵不靠祖宗的“富孩子”也不在少數(shù)。所以，“生而絕對平等”可能只是一種基于烏托邦的假想，世俗中至少從“物質(zhì)上”人是生而不平等的。
如有的學人所言“天賦自由，人人平等”，“平等”后天自我努力的成分多，“自由”才是先驗的，遵從自然權利法則�！白杂上扔谄降取薄Ξ斚挛覀兊纳鐣�，自由首先應該表現(xiàn)為每個人通過自我奮斗晉升渠道的暢通，就是說不論何種出身，每個人前進的路途是自由的，而不該是板結的，機會之門不該僅向“權貴階層”敞開。
現(xiàn)實的情況是，普通人前進的路徑被各種錢權交易和尋租所擁塞，并升級為利益集團的攻守同盟。所以，優(yōu)勢的資源嚴重的向“權貴階層”聚集，作為切分蛋糕的政府并未盡好一個公正“掌勺人”的職責。這種資源配置的錯位導致普通百姓跟權富階層在基本權益保障上“差距懸殊”。一邊是“公子哥”許恒瑞7歲開寶馬上學，從小有一堆優(yōu)秀教師上門“家教”，一邊卻是農(nóng)民工子弟連最基本的民辦學校都被拆除，許多山區(qū)的孩子連一個像樣的校舍都沒，一個能教英語的老師都沒。這種“刺眼”的差別背后是不是也是整個社會階層兩極分化，貧富懸殊導演的基本人權福利待遇的天壤之別的“驚人黑洞”。
“不患寡，而患不均”，人同此心，亙古如此。與其說人們是在偏向性地去“揭黑”11歲神童許恒瑞，不如說是這個“既富貴又聰穎”的孩子“過于順境乃至近乎完美的優(yōu)越人生”引爆了這個因被權力和金錢頻繁挑釁的社會早已衰弱不堪的神經(jīng)。誰會真心嫉妒一個人出身好，只要每個孩子無論貧富都可以享受均等的教育資源和升學機會，只要哪怕最平凡的孩子也可以不用擔心金錢和權力對機會之門的腐蝕，“出身論”還會有市場么？
11歲富家才子許恒瑞錄取名校所引發(fā)的公眾焦慮，再次重重叩問著當政者的“公平政策”，只做大蛋糕而不能使每個公民平等享有“領取蛋糕”的機會，只會使越來越多的普通人尤其是“并不富裕家庭的子弟”陷入自棄乃至暴戾、憤世的情緒中。這將是整個社會不能承受之重。
